網路上最常見的答案是：愛因斯坦的智商約 160，有些版本還會寫成 160 到 190。這個數字被轉貼了無數次，連不少科普文章也常拿來當開場。但如果你想知道它是不是真的，答案得老實說：目前沒有任何可查證的測驗成績能支持這個數字，它比較像是後人對「天才」的一種想像。
這篇文章不打算再報一個新的數字，而是把「160」拆開來看：它從哪裡來、為什麼無法驗證、同類的高分名人數字又有什麼問題。看完之後，你遇到下一個「某某人 IQ 幾分」的標題，就能自己判斷該打幾折。以下內容以 2026 年可查到的資料為準。
愛因斯坦的 IQ 到底有沒有被測過？
結論先講：目前查不到可靠的紀錄顯示愛因斯坦做過標準化智力測驗。 BBC Science Focus 在談「世界最高 IQ」時就提到，這類測驗在愛因斯坦的年代並不像今天這樣通行，因此他的實際 IQ 無從得知。換句話說，坊間流傳的 160，不是實測，而是推測。
這件事可以用一張小表快速整理：
| 問題 | 目前能確認的情況 |
|---|---|
| 有沒有公開的測驗成績？ | 沒有可查證的紀錄 |
| 160 這個數字有出處嗎？ | 多半是網路轉載，難以追到原始來源 |
| 能不能拿來和別人比較？ | 不行，因為不是同一種測驗、同一套算法 |
需要提醒的是，這不代表愛因斯坦不聰明。他在物理學上的貢獻是有目共睹的事實；只是「貢獻很大」和「IQ 是某個精確數字」是兩件不同的事。把成就直接換算成分數，是一種很方便、但沒有根據的說法。
那個「160」是怎麼冒出來的？
常見的情況是：先有一個「他一定很高」的印象，再有人隨手寫下一個看起來合理的整數，最後在轉載過程中變成「事實」。160 剛好落在大眾心目中「天才」的位置，數字好記、又不會誇張到讓人起疑，所以特別容易流傳。
有三個原因讓這類數字很難被糾正：
- 數字簡潔，容易被引用。 一句「愛因斯坦 IQ 160」比一整段「無法確認」更好傳播。
- 沒有人能反駁。 本人已不在世，也沒有成績單可以對照，於是任何數字都「查無不實」。
- 標題需要吸引力。 比較、排行類的文章，天生偏好精確又響亮的數字。
所以，看到 160 時，比較合理的解讀是「大家習慣用這個數字代表很聰明」，而不是「某次測驗的結果」。各種名人智商排行也是同一個邏輯，想看完整整理，可以回到名人智商排行總覽。
準備好了解你的智商了嗎？
接受我們科學化設計的測驗，只需幾分鐘即可取得分數。
其他「破 200」的名人數字也一樣可疑嗎？
愛因斯坦至少有個還算保守的 160，而另一些名人的數字甚至超過 200。這些數字不是憑空捏造，但有它們自己的問題，值得拿來對照。
先看瑪麗蓮·沃斯·莎凡（Marilyn vos Savant）。據 PsyPost 的整理，她的 228 來自 1956 年的斯坦福－比奈測驗：10 歲時，心理年齡被算成 22 歲又 10 個月，再套用「心理年齡÷實際年齡×100」的比率智商公式。這種公式用在成人身上會出問題，因為成年人的心理年齡不會隨著實際年齡一直上升。同一篇文章也提到，心理學家 Andrew M. Colman 計算過，把 228 當成現代的離差智商（平均 100、標準差 15），等於高於平均 8.53 個標準差，機率低到實際上不可能出現。她成年後在 Mega Test 上的成績則是 186。
再看數學家陶哲軒。他常被引用的 220 到 230，是從他 8 歲時的 SAT 成績推估出來的；PsyPost 提到，他本人形容這類測驗在極端分數上「雜訊極大」，並認為比較實際的說法是 IQ 大於 175。
| 人物 | 常見數字 | 來歷與問題 |
|---|---|---|
| 愛因斯坦 | 約 160 | 無測驗紀錄，屬於傳說性估計 |
| 瑪麗蓮·沃斯·莎凡 | 228 | 1956 年童年比率智商；成年 Mega Test 為 186 |
| 陶哲軒 | 220 至 230 | 由 8 歲 SAT 數學成績外推，本人認為雜訊極大 |
比率智商與離差智商：差在哪裡？
要看懂名人數字，一定要先分清兩種算法，這也是最容易被忽略的一點。
比率智商是早期的做法：用心理年齡除以實際年齡再乘以 100。對孩子來說，只要表現得比同齡人「老成」，分數就會迅速拉高，所以才會出現破 200 的數字。
離差智商則是 1939 年由大衛·魏克斯勒（David Wechsler）提出。依 PsyPost 的整理，它是拿你和同年齡人口比較，假設分數呈常態分布，平均為 100，多數測驗的標準差為 15。這樣一來，「IQ 130」的意思是大約高於平均兩個標準差，而不是「聰明了 30%」。
兩者最重要的差別是：童年的比率智商和成人的離差智商，不能放在同一張排行榜上比較。 這也是為什麼把某位神童的 160 說成「比愛因斯坦還高」，聽起來很有說服力，其實並沒有意義。想深入了解魏氏量表的設計，可以看這篇：
看名人 IQ 時，可以問自己五個問題
與其記住一堆數字，不如養成幾個簡單的檢查習慣。下次再看到「某某人智商 XXX」，可以逐項確認：
- 有沒有明確的測驗名稱？ 沒寫是哪一種測驗，數字就沒有意義。
- 是幾歲測的？ 童年分數和成人分數的算法不同。
- 是本人受測，還是後人推估？ 「據推測」和「測得」差很多。
- 有沒有原始出處？ 只寫「網傳」「據說」的，先當作傳聞。
- 能不能和別人直接比較？ 不同測驗的上限、算法都不一樣。
這五個問題用在愛因斯坦身上，答案幾乎都是「無從確認」。這不是壞事，反而是一個很好的練習：承認不知道，比給出一個漂亮的假數字更接近科學精神。
另外，想知道一般人的分數大約落在哪裡，可以參考這篇對平均智商與正常範圍的說明：
想知道自己的位置，怎麼做比較實際？
與其追問古人的分數，不如花幾分鐘了解自己。我們提供的測驗屬於參考性質的線上練習，不是醫療或正式的臨床評估，結果也不能當作診斷或升學、就業的依據；它的用處是讓你對自己的推理表現有個初步的感覺，並且體驗一下「分數是怎麼被算出來」的過程。
如果你對自己的能力有更嚴肅的疑問，例如學習困難或需要正式鑑定，建議洽詢有資格的心理師或相關機構，由專業人員透過正式量表評估。
常見問題（FAQ）
Q: 愛因斯坦的智商是多少？
A: 沒有可查證的答案。 常見的 160 是後人的估計，並非來自他本人的測驗成績。BBC Science Focus 也提到，那個年代的智力測驗並不像今天這樣通行，實際數字無從得知。
Q: 為什麼網路上到處都寫愛因斯坦 IQ 160？
A: 因為這個數字簡潔、好記，又沒有人能反證。 它被一再轉載後，看起來就像事實，但多數版本都找不到原始出處。
Q: 愛因斯坦的 IQ 比陶哲軒或沃斯·莎凡低嗎？
A: 這個比較沒有意義。 陶哲軒與沃斯·莎凡的高分多來自童年的比率智商或外推估計，和成人離差智商不是同一把尺，也無法拿來與愛因斯坦的傳聞數字對照。
Q: IQ 130 代表什麼意思？
A: 代表在平均 100、標準差 15 的常模下，大約高於平均兩個標準差。 它是相對於同年齡人口的位置，而不是百分比的「聰明程度」。
Q: 不知道愛因斯坦的 IQ，還能說他很聰明嗎？
A: 可以，但依據是他的科學成就，而不是某個分數。 成就和 IQ 是兩種不同的證據，不需要硬把前者換算成後者。
References
- BBC Science Focus — Who has the highest IQ in the world: https://www.sciencefocus.com/science/who-has-the-highest-iq
- PsyPost — What is the highest IQ ever recorded? The truth behind the numbers: https://www.psypost.org/what-is-the-highest-iq-ever-recorded-the-truth-behind-the-numbers/
準備好了解你的智商了嗎？
接受我們科學化設計的測驗，只需幾分鐘即可取得分數。
